חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 38882-07-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
38882-07-11
13.2.2012
בפני :
שמעון פיינברג

- נגד -
:
מגשר מהו"ת
 :
1. שמואל ינוביץ
2. סיוון מרים
3. תמר בר טל
4. ליאור בר טל
5. רחלי צברי
6. גיא שלמה צברי
7. מיכל שרעבי
החלטה
  1. תיק זה הופנה לפגישת מהו"ת בהתאם לתקנות שנקבעו בפרק ז1 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות המהו"ת).
  2. מגשר המהו"ת, אברהם חיימוביץ', זימן את הצדדים לפגישת מהו"ת במועד שאושר ע"י כל הצדדים - 11.1.12.
  3. ביום 10.1.12 דיווח המגשר על אי התייצבות לפגישה מטעם התובעים, וביקש לפסוק הוצאותיו בגין אי התייצבות זו. עפ"י האמור בבקשה, ביום 10.1.12 נמסר למגשר ממשרד ב"כ התובעים כי הוא חולה, ולפיכך לא יוכל להתייצב לפגישה. בנסיבות אלה, אישר המגשר תחילה את דחיית הפגישה למועד אחר, ברם לאחר שהתברר לו כי אחת הנתבעות, תושבת אילת, כבר הגיעה למרכז הארץ על מנת שלא לאחר לפגישה שנועדה למחרת היום, ניסה ליצור קשר עם ב"כ התובעים במטרה לנסות למצוא דרך לקיים את הפגישה. בשלב זה, כך עפ"י האמור בבקשה, לא נענו כל בקשותיו לשוחח עם ב"כ התובעים, על אף שזה שהה  במשרדו, ועל אף ההודעות הברורות שהעביר לו באמצעות גורמים במשרדו (מזכירה ומתמחה). המגשר שלא קיבל תשובה לתמיהתו הכיצד זה ב"כ התובעים מקיים פגישות רצופות במשרדו למרות מחלתו הנטענת, החליט, בהעדר שיתוף פעולה מטעם ב"כ התובעים, ולאור הנסיבות המיוחדות, לקיים את הפגישה, ובשעה 15:00 לערך ביקש ממזכירת ב"כ התובעים להודיע לו כי על הפגישה לא בוטלה וכי על התובעים להתייצב, בין לבדם, בין עם בא כוחם. למרות זאת, כאמור, לא הייתה התייצבות מטעם התובעים לפגישה. בדיעבד התברר כי מאוחר יותר ביום 10.1.12 שלח ב"כ התובעים הודעה בפקס לב"כ הנתבעים ולמגשר, כי "בשל נסיבות אישיות...לא תתקיים מחר, יום 11.1.12, פגישת גישור....", אלא שפקס זה לא נשלח למספר הפקס של המגשר אלא למספר פקס שגוי.

  5. המגשר מציין שגם במועד הפגישה עצמה, כשהתקשר למשרד ב"כ התובעים על מנת לברר מדוע אין התייצבות מטעם הנתבעים, נמסר לו שב"כ התובעים נמצא בפגישה, ולפיכך אין ביכולתו לשוחח עם המגשר.
  6. בקשה דומה לפסיקת הוצאות הוגשה גם מטעם הנתבעים. ב"כ הנתבעים ציין כי נתבעת 2 הגיעה מהעיר אילת עוד יום קודם, על כל הכרוך בכך, וכי גם נתבעת 3 ונתבעת 5 הפסידו יום עבודה לצורך הגעתן לפגישה. כן הוסיף כי נאלצו, עקב היותן אמהות, למצוא סידור מתאים לילדיהן.
  7. בתגובה שהוגשה מטעם ב"כ התובעים נטען כי ב"כ התובעים לא חש בטוב ביום 10.1.11 והודיע למגשר עוד בשעות הבוקר על מניעותו מלהתייצב למחרת. כן נטען כי הודעה על כך נשלחה למגשר ולב"כ התובעים בשעות הצהריים. ב"כ התובעים מוסיף וטוען שלא הייתה לו כל דרך להודיע על מחלתו הבלתי צפויה במועד מוקדם יותר, וכן שהפגישה נקבעה לשעת הצהריים ולפיכך הייתה זו בחירה של נתבעת 2 בחרה לצאת מאילת יום קודם לכן, וכי נתבעות 3 ו- 5, ידעו על ביטול הפגישה ולפיכך הייתה זו בחירה שלהן להתייצב אליה, למרות זאת. ב"כ התובעים מסיף וטוען כי לא ברור איזה פתרון היה יכול להימצא לקיום פגישת מהו"ת, בהעדר הסכמה מצדו שלקוחותיו יתייצבו אליה ללא ייצוג.
  8. לאחר עיון בכל מה שהוגש, ובהתאם לסמכות שהוענקה לי בתקנה 99ז(ג) לתקנות המהו"ת, החלטתי לחייב את התובעים בתשלום הוצאות למגשר ולנתבעים בגין אי התייצבותם לפגישת המהו"ת, וזאת מן הטעמים שיפורט להלן.
  9. אכן, קורה שקמה לצד מניעות פתאומית מלהתייצב לדיון, או לפגישת מהו"ת (אשר במובנים רבים, כמוה כדיון בביהמ"ש). במקרים כאלה, של מניעות מוצדקת, לא יחייב ביהמ"ש את הצד שלא התייצב בהוצאות, למרות עגמת הנפש, ובזבוז הזמן והמשאבים שאי התייצבותו עלולה לגרום לצדדים האחרים ולמגשר המהו"ת.
  10. עם זאת, במקרה דנן, עולות תהיות כבדות המשקל מהשתלשלות העניינים אשר תוארה בבקשת המגשר באשר לקיומה של מניעות מצד ב"כ התובעים להתייצב לפגישה מפאת מחלה. כאמור, המגשר מתאר כי בכל פעם שהתקשר למשרד ב"כ הנתבעים ביום 10.1.12 או ביום 11.1.12, נמסר לו שהנ"ל נמצא בפגישות עם לקוחות במשרדו. ב"כ התובעים אינו מספק כל הסבר לתיאור זה, אשר, למעשה, אינו מוכחש על ידיו בתגובתו, ומיותר לציין שהוא אף לא טרח לצרף כל אסמכתא לעניין מחלתו הנטענת. הימנעותו מלשוחח בטלפון עם המגשר למרות ההודעות הרבות שזה הותיר לו, בציון הנסיבות המיוחדות שהתרחשו, כשהיא מצטרפת לעובדה ששהה במשרדו בכל אותה העת, יוצרת רושם ברור שב"כ התובעים (אשר שהה במשרדו בעת קיום פגישת המהו"ת) החליט לתת עדיפות לפגישה אחרת שנקבעה ביומנו, תוך זלזול מובהק בזמנם ובמשאביהם של המגשר ושל הנתבעים ובאי כוחם.
  11. לכל הפחות, וגם אם נוצרה לב"כ התובעים מניעות ממשית מלהתייצב (מסיבה כלשהי), היה מצופה ממנו שישוחח עם המגשר על מנת לבחון כיצד ניתן לצמצם את הנזק שנוצר בשל כך. ב"כ התובעים בחר שלא לעשות כן, והותיר את המגשר ואת הנתבעים לפני שוקת שבורה. ברור הוא שבפקס שנשלח מטעם ב"כ התובעים בשעה 15:27 אחה"צ (כך עפ"י המצוין באישור הפקס), ולאחר שנמסר לו באמצעות גורמים שונים ממשרדו כל שנמסר לו, לא די, ומה גם שהוא לא טרח לוודא את קבלת הפקס ע"י מי שאליו נשלח, ובדיעבד התברר שהוא כלל לא נשלח למשרד המגשר.
  12. אוסיף כי מגשרי המהו"ת, הגם שהם מעניקים לצדדים שירות שהוא חיצוני להליך המשפטי ושונה מהותית ממנו, הרי שהם ממונים ע"י ביהמ"ש ופועלים מטעמו. ככאלה, הם משמשים כזרועו הארוכה של ביהמ"ש ולפיכך, מצופה מצדדים ובאי כוחם לשתף עמם פעולה ולהקל על מלאכתם, ולא להקשות עליה.
  13. אשר על כל האמור, אני מחייב את התובעים לשלם למגשר סכום של 1,000 ש"ח, כולל מע"מ, הוצאות בגין אי התייצבות לפגישת מהו"ת. כמו כן, אני מחייב אותו לשלם לכל אחד מהנתבעים שהגיעו מאילת סכום של 400 ש"ח, לכל אחד מיתר הנתבעים שהתייצבו, סכום של 100 ש"ח, ולב"כ הנתבעים סכום של 600 ש"ח (הסכומים כוללים מע"מ).
  14. במכלול הנסיבות, מועבר התיק לקיום פגישת מהו"ת אצל מגשרת המהו"ת, עו"ד עדה שמיר-אורביטו.
  15. בצמוד להחלטה זו, תומצא לצדדים ולמגשרת המהו"ת החדשה הזמנה לפגישת מהו"ת.
  16. המגשרת הנכנסת תתבקש לתאם מועד לקיום הפגישה תוך 45 ימים ממועד המצאת הודעה זו, וככל שניתן, לתת קדימות לתיאום תיק זה.
  17. דיווח על תוצאות פגישת המהו"ת יישלח לביהמ"ש בהתאם לתקנות.
  18. המזכירות תמציא הודעה זו לצדדים ולמגשר היוצא, ותקבע את התיק לעיונה של עו"ד נורית לוי ביום 18.4.12.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>